Fjernet for brudd på følgende regel:
> 6\. Unngå redigering av titler
>
> Ved posting av lenker skal den originale tittelen i all hovedsak beholdes.
>
> * Kosmetisk redigering (tegnsetting/stavefeil) eller å fjerne/legge til navnet på nettsted eller forfatter er tillatt.
> * Dersom tittelen ikke gir nødvendig kontekst, kan en f.eks. bruke artikkelens ingress
>
> Eventuell redigering skal ikke endre/tilføre/fjerne meningsinnhold.
>
> * Ikke skriv egen mening/forståelse av artikkelen eller tittelen
> * Unngå selektive sitater fra artikkelen
> * Ikke feilsiter artikkelen
> * Ikke post skjermbilde av artikkelen for å unngå denne regelen
Reglene kan i sin helhet leses her: /r/norge/about/rules
Dersom lenken din er fjernet uten henvisning til andre regelbrudd så er du velkommen til å poste den på nytt (instruksjoner for desktop-nettleser):
1. Gå inn på posten du fikk fjernet: https://www.reddit.com/r/norge/comments/14559nv/-/
2. Klikk "Delete" i linjen under tittelen
3. Post lenken på nytt med en tittel som tilfredsstiller regel 6.
Hvis du har spørsmål angående fjerningen, kan du kontakte oss via [modmail](https://www.reddit.com/message/compose?to=%2Fr%2Fnorge). Husk å inkludere en lenke til posten.
Fjerningen gjelder følgende post eller kommentar: \[[link](https://www.reddit.com/r/norge/comments/14559nv/-/)\]
Lykke til med å overbevise meg om at hun -- istedenfor å bo i den flotte kommandantboligen til forsvarssjefen -- heller bodde sammen med svigerbroren hennes i en leilighet med ett soverom.
Ut i fra historier eg leser om karrieresoldater i USA virker det som heilt normalt at kona ligger i samme seng som alle bekjente og slekt mens mannen er i teneste.
I dette tilfellet er vel kona også karrieresoldat.
Så spørsmålet blir vel da: hvem har bodd gratis i forsvarssjefens seng mens kona var samboer med broren?
Jobbet i nordnorge en periode.
Helt vanlig at kona til en kollega, flytta inn til en annen kar like bortenfor, under en runde i Afganistan.
Spesielt en jeg husker, vi kom hjem fra en heftig runde i sandkassa, kona til en på et annet lag, hadde tatt med seg ungene å flyttet inn til en kar i panser, mens vi var der nede. Han kom hjem til det uten å vite en pøkk, så han satte glocken i kjeften samme kveld.
Var det ikke en film om akkurat dette? Altså istedet for at forsvarssjefen var MIA og utsatt for tortur i Afghanistan så var han forsvunnet i kommandørboligen, og kona søkte trøst hos broren..
Fullstendig plausibelt dette.
Her: https://m.imdb.com/title/tt0765010/
[https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/gEKBnk/forsvarssjefen-sa-han-var-samboer-snur-etter-spoersmaal-om-skatt](https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/gEKBnk/forsvarssjefen-sa-han-var-samboer-snur-etter-spoersmaal-om-skatt)
– Jeg kan ikke erindre noen spesifikke diskusjoner om skattespørsmål knyttet til utleie, men jeg vil anta at dette var et tema i forbindelse med innlevering av hennes selvangivelse for skatteåret 2021, skriver forsvarssjefen.
– Det har ikke vært noen utpregede diskusjoner om skattespørsmål, skriver kona hans.
\-----------------
Hvis hun ikke bodde der av skattemessige grunner. Hvorfor bodde hun der da? Er hun låseansvarlig på Bislett Kebab?
Redigering:Skal bli interessant om dette blir etterforsket. Svigerbror jobber/jobbet i etterretningstjenesten. Hvis de farer med løgn så kan det/burde det gå ut over hans karriere også.
Det interessante er jo at så vidt jeg vet er det ikke hvor mye av *arealet* du leier ut som er viktig, men hvor mye du får i leie motfor om du leide ut alt. Altså kan du ha 3 hybler i underetasjen som gir deg 5 tusen i leie hver måned, og din egen bo-del som du kunne fått 12 tusen i leie for hver måned. Da er man over 50%.
Men i praksis så blir det nok fort regnet ut fra areal, da det er litt enklere for alle parter.
Dette har du helt rett i. Gammel regel var basert på areal, men under Erna ble dette endret til å være basert på total utleieverdi. Nettopp for å få skattlagt litt flere som leier ut del av egen bolig
Problemet er at det vil bremse oppussing i Norge noe voldsomt. Spesielt tiltak som feks etterisolering eller andre tiltak som effektiviserer boligen.
Da må det i så fall være at man får fratrekk på mva på det man har kjøpt av materiell og leid inn hjelp. Skal det fungere som en bedrift så vil jo så klart vedlikehold også måtte tas med. Likevel blir det fort dårlig betalt for å pusse opp hjemme, i tillegg til mye mer byråkrati med å ha bolig.
For ikke å snakke om at håndtverkere vil slite en stund Me mangel på oppdrag.
Hvis det uansett skal bli innført så må en varsle om det årevis i forveien og med mulighet for fratrekkene som er nevnt. Hvis ikke risikerer en at boligprisene øker med opp til 25%, som folk ikke har råd til, som igjen kan føre til et krakk når man også ser på renta.
For hvis det brått blir innført, så har ikke jeg kvittering på hver liter med maling som er kjøpt, for hver eneste planke, skrue og spik.
Hvia en ikke får fratrekk, så må en begynne å legge på 25% når man regner på alle tjenester og produkter man kjøper til huset. Plutselig kostet den rørleggeren ikke 1250 kr ink mva i timen, men 1562 kr timen. Lista for 100 kr pr løpemeter er nå 125 kr når man selger huset.
Antakelig. Kjenner et par som faktisk flyttet fra hans leilighet til hennes så de kunne selge den uten at hun måtte skatte av det. Antallet som lurte på hvorfor de ikke bare sa at de flyttet dit, var høyt...
Ikke nok med 600 000 tusen i skattesvindel, men de har også sørget for 160 000 i direkte utbetaling fra staten via pendlerleiligheten som broren hadde krav på. En NAVer som hadde gjort snylting på samme nivå hadde havnet i fengsel uten tvil.
>Ikke nok med 600 000 tusen i skattesvindel, men de har også sørget for 160 000 i direkte utbetaling fra staten via pendlerleiligheten som broren hadde krav på. E
Kan du forklare nærmere hva det er du mener er galt med de utbetalingene broren har fått for å dekke pendlerbolig? Jeg ser ikke at det er noe galt med akkurat det.
Det kommer ann på hva som har faktisk har skjedd her, men hele greia er ganske suspekt. Har det vært en reel pendlerleilighet eller ikke? Ganske tullete at folk høyt oppe i staten kan sikre direkte overføring på 10 000 kr måneden til nære familiemedlemmer uten at det stilles spørsmål.
Jeg synes det fremstår som veldig sannsynlig at dette har vært en reell pendlerleilighet for broren til forsvarssjefen, og veldig lite sannsynlig at det har vært en reell primærbolig for samboeren til forsvarssjefen (nå kone).
Jeg tror i hvert fall at blandt de formene for skattesvik som er tilgjengelig for Vanlige Folk™, så er juks med bosted i forbindelse med salg av bolig det som utgjør mest penger i unndratt skatt.
Forsvarrssjefens samboer (nå kone) skulle ha betalt skatt for disse inntektene. Hun har selvfølgelig krav på å få saken sin behandlet i retten slik som alle andre som er tiltalt for lovbrudd, men jeg synes vel likevel det som har fremkommet er såpass tydelig at jeg er helt overbevist om at hun er skyldig i skatteunndragelse. Det tror jeg vi alle i denne diskusjonen er enige i.
Det vi diskuterer er hvorvidt forsvarssjefens bror har underslått penger fra sin arbeidsgiver som skulle ha gått til pendlerbolig.
Jeg mener at det ikke er noe av det som fremkommer som tilsier at broren har bedrevet slikt underslag. Holungsoy går langt i å antyde at det har skjedd, men han fremmer så vidt jeg kan se ikke noen gode argumenter for hvorfor han har den oppfatningen.
Forsvarssjefens bror har sitt på det rene, han står fritt frem til å velge hvor han vil bo, og det er opp til arbeidsgiver å finne en pendler leilighet til han, om den har funnet ikke passer arbeidsgiver.
Vel, dette er også penger det skulle vært skattet av dersom hun ikke bodde i leiligheten som ble utleid. Leier man ut mer enn halvparten av leiligheten, inkludert fellesområder, så skal leie inntekten skattes av. Uansett hvordan de vrir og vender på det så har de snyltet på en eller flere skatteposter. Så de er i reliteten hverdagskriminelle som alle oss andre
Greit, jeg skal ikke si hvor normalt det er for folk å jukse med skatt av hussalg, stort sett blir jo dette oppdaget via endringer på bostedsadresse. Men for en som har bod i en norsk sørlandsby, så har jeg sett veldig mange tilfeller av div. måter å lure seg unna både boplikt, skatt på leieinntekter og bolig salg. Gevinsten varierer jo selvfølgelig fra salg til salg, men at det forekommer ekstremt mye snylting på det området skal man ikke se bort ifra!
Enten har han faktisk bodd der, og utbetalingene hans er helt ok. Eller så har hun bodd der og han ikke, da har ikke hun svindlet. Jeg tror vi kan se bort i fra at ingen har bodd der og leiligheten har vært tom, det gir liten mening.
Hmm, er 10000/mnd markedspris for en sofa i stuen på en 53 kvm leilighet i Oslo?
Ellers kan jeg kanskje ha en viss sympati for mild triksing for å unngå skatt på salg av bolig man har kjøpt for å bo i selv, selv om man av praktiske grunner (som ektefellens jobb) ikke oppfyller bokravene. Men at reglene kanskje er urettferdige er selvfølgelig ingen grunn til å ikke straffe på lik linje med NAVere.
Uansett skulle hun skattet av leieinntektene – og det er mildt sagt suspekt at det ikke gjøres noe mer kontroll når Forsvaret skal betale husleie til familiemedlemmer. Særlig når broren er sjefen
Hadde kanskje vært rimeligere om skatten var proporsjonal med hvor mange år man har bodd der og ikke basert på hvor man bodde 12 av de siste 24 måneder. Da kunne man også hindret spekulanter i å utnytte reglene.
Er jeg for naiv om jeg tenker at folk i deres rolle antageligvis har denne funksjonen av? Om du har iPhone, skal det mer til for å få slått den på.
Uansett finnes det mange måter å klarlegge et slikt forhold på om det skulle bli en straffesak. Jeg kommer til å bli veldig forvirret om noe slikt ikke blir en straffesak.
Trenger ikke en gang det nødvendigvis, da telefoni-selskapet deres kan si noe om hvilke basestasjoner de har vært tilkoblet og alt ettersom hvor stor avstand det er mellom stedene kan det være lett å se om de er *der* eller *der*.
Og for et antall (10+?) år siden var det store oppslag i media om hvor vide fullmakter NAV har til å utføre slike kontroller ned stort sett hva de ønsket av underlagsmateriale. Blant annet telefonavlytting uten rettskjennelse.
Kona må selvfølgelig etterforskes for skatteunndragelse, og straffes som alle andre hvis hun blir funnet skyldig.
Jeg er ikke enig i at forsvarssjefen må få sparken på grunn av at kona har drevet med skatteunndragelse. Min tillit til at forsvarssjefen kan gjøre jobben sin på en god måte er ikke noe vesentlig grad påvirket av at han er gift med en skattesnyter.
Hvis han har visst om dette og tjent på det (det har han som samboer og så gift), så sier dette dessverre for mye om hans moralske kompass.
En mann med et slikt moralsk kompass er ikke egnet til å være forsvarssjef.
Dersom din tillit til forsvarssjefen ikke avhenger av forsvarssjefens moralske kompass så er du nok et unntak fra normalen i det norske folk.
Dette bør være grunn til inndragelse av sikkerhetsklarering for alle tre begge, forsvarssjefen, broren og kona. At det er media som oppdager dette og ikke NSM er for øvrig en skandale i seg selv.
> At det er media som oppdager dette og ikke NSM er for øvrig en skandale i seg selv.
NSM har vel ikke mandat til å drive etterforskning. De kontrollerer informasjon de får inn, men hvis du skjuler noe de ikke har mulighet til å sjekke så får de ikke gjort det. Nå som de har blitt gjort oppmerksom på denne saken vil de derimot kunne stille spørsmål til forsvarssjefen om den.
Denne subben slutter ikke å overraske meg altså. Hvem er det som stemmer opp dette her?
Tror dere NSM driver 24/7 overvåkning av all økonomien til alle med sikkerhetsklarering?
Hvor ofte må man oppfriske sikkerhetsklareringen?
Blir man spurt om en av de vanligste(?) måtene å svindle på skatten på? At fyren ikke har meldt fra om det er ille nok.
Å ha slike skjeletter i skapet viser dårlig dømmekraft og det bør en sikkerhetsklarering/skikkethets-test avdekke.
Melder du fra til skatteetaten hvis du får høre om at noen i din omgangskrets snyter på skatten?
Jeg gjør ikke det selv, og jeg har inntrykk av at det er veldig få som gjør det.
Må kunne sies at det er forskjell på din kone og en i omgangskretsen. Har nok en finger eller to med i spillet selv.
Lukter stygt av dette, håper skatteetaten går de kraftig i sømmene.
Dette i tillegg til at Forsvarssjef fikk mye pepper bare fire måneder siden for manglende omsorgsplikt og feil håndtering i Forsvaret da saken rundt [Silje fikk mye oppmerksomhet](https://www.nrk.no/norge/xl/forstegangstjenesten-1.16285823). Det var rystende lesing. Han deltok i Debatten sammen med Silje og mange andre, hvor Fredrik Solvang gjenreiste spørsmålet til Silje til ham: Bør han gå av? Det var han bestant på å ikke gjøre.
Så flott, her har de svindlet oss for minimum 600K, selv om «leien» på 160K forsvaret betalte henne også virker rimelig suspekt, alt tatt i betraktning. Om dette ikke får etterspill …
Det stod vel beskrevet at han leide et rom hos henne, ikke hele leiligheten? Vet ikke markedspris på å leie et rom i en leilighet på 58 kvm, særlig når det kun er ett soverom.
Det er sikkert svindel, men det viser også kor forferdelig dårlig skattesystemet for salg og gevinst av bustad er.
Om eg kjøper ei leligheit, bur ein annan stad i 20 år, bur i leiligheita i 1 år og så sel så har eg null skatt.
Om eg derimot bur der i 20 år og så eit år hos kona mi så må eg betale full skatt. Kjemperettferdig.
Enig at det sikkert er svindel, men mange gjør dette fordi systemet legger opp til det.
Er man ærlig så bor man faktisk der det siste året, men det er allikevel åpenlyst at den eneste grunnen til at man flytter inn dit er for å spare den skatten.
Ja, det er helt idiotisk, for det er ingen god måte å faktisk håndheve dette regelverket.
Det er ingen god grunn til at gevinst på boligsalg skulle være skattefritt i utgangspunktet.
Hva er det med rike folk som hele tiden må ha mer? Hvordan kan man ha et tankesett om at "nå var vi smarte som unngikk å betale skatt" til det samme fellesskapet de skal beskytte å styre? Eier de ikke skam.
For en spøk, de skal ikke beskytte samfunnet, målet med stillingene er å anskaffe makt, midler og kontakter. Det handler ikke om noe samfunn annet enn det man trenger for å beholde eller øke makta eller midlene man har tilgang på.
De spiller et annet spill, og vi er ikke engang brikker på bordet men mer som vinden som kan dytte litt på en brikke, ikke nok til å velte den eller bevege den ut av sonen sin, men nok til at de kan se at noe skjer med brikka, dersom de bryr seg når helheten de spiller med er en annen enn det vi ser.
*Folk høyt i regjering snyter hundretusenvis av kroner på skatten.*
Skatteetaten: Jaja..
*Ola Nordmann opplyser ikke om en svart jobb han gjorde hvor han fikk noen få tusenlapper.*
Skatteetaten: Din jævla kødd, gjør klar anusen for nå skal du bli rævkjørt.
Enkel sak for skatteetaten og be om bankutskrifter for handling i matbutikk og se hvor det gjøres i forhold til bosted.
Folk som kjøper bolig med boplikt må(bør?) samle på kvitteringer fra matbutikken på stedet som bevis på de har bodd og handlet på stedet
Hvorfor er det 30-40% skatt på aksjegevinst og 0% skatt på gevinst på bolig man har bodd i?
Vil ikke dette føre til en ekstrem skeivhet i markedet hvor alle vil "investere" i bolig og det blir lite interesse for andre investeringer? Vil ikke en sånn skeivhet føre til en ekstrem boligboble når denne eiendelen er politisk beskyttet for å maksimere profitt?
bare noen tanker som har dukket opp hos meg...
>Vil ikke dette føre til en ekstrem skeivhet i markedet hvor alle vil "investere" i bolig og det blir lite interesse for andre investeringer? Vil ikke en sånn skeivhet føre til en ekstrem boligboble når denne eiendelen er politisk beskyttet for å maksimere profitt?
Jo, det er akkurat det det gjør.
Det at det bare er hvor man har bodd de siste to årene som teller for om man må betale en stor sum i skatt når man selger fører også til at det er et veldig sterkt insentiv for å endre bosted for å spare skatt, enten reellt eller bare på papiret.
Det å bo et år hos samboeren før man selger sin egen bolig etter at man ser at samboerskapet fungerer er noe som er aktuelt for mange å gjøre, og det fremstår som veldig urettferdig at man skal få en veldig stor skattesmell som følge av det.
Godt poeng... Systemet skaper insentiv til å lyve og endre ting "på papiret" og det kan spare deg for mange hundre tusen om du velger å lyve.
Jeg synes at det burde vært et lavt skattenivå som gjelder for alle typer eiendeler, aksjer, primærbolig, sekundærbolig, crypto osv osv. Om skattenivået er lavt og gjelder alle slags eiendeler så oppfordrer man til å investere i det DU vil og skatten man betaler koster ikke så fryktelig mye ift til den opprinnelige investeringen.
Selv mener jeg det er bra at primærbolig skattlegges i mindre grad enn rene økonomiske investeringer. Jeg mener det ville ha vært dumt hvis det ikke var mulig å flytte uten å måtte betale et ekstremt beløp i skatt for verdiøkningen på den boligen man flytter fra.
Det som ikke er bra er dagens system for å definere hvilke boligsalg man må betale skatt for. Hvis man ikke passer på så risikerer man å måtte betale skatt for verdiøkning på en bolig som man i all hovedsak har brukt som primærbolig for seg selv, og hvis man er litt "lur" så kan man lure seg unna å betale skatt for en bolig som man i all hovedsak har brukt til investering og utleie.
Jeg forstår godt synsvinkelen din, Consistent. Men problemet er at når skattesystemet har så mange nyanser og detaljer ift til om boligen er et investeringsobjekt eller et hjem. Så blir det også vanskeligere å avgjøre hvilken skatteklasse den tilhører.
Til slutt må man hyre inn en advokat bare for å finne ut hva du skal gjøre når du selger et hus. En lav og flat skatt forenkler denne prossessen og gjør at man ikke trenger å bekymre seg for disse tingene når man selger et hus eller noe annet. Det er et rettferdig system som ikke diskriminerer.
Jeg synes det er urettferdig i et system som det du beskriver at de som av en eller annen grunn trenger å flytte må betale en skatt som de som kan bli boende i samme bolig ikke må betale.
Jeg synes at skatt generelt er urettferdig, når staten har håver inn så sinnsykt mye penger fra oljen, og staten generer mye mer skattepenger enn hva de har bruk for i budsjettet sitt. Det er nesten som at de driver enn foretning som er separat fra det norske folk. Vi skal ikke blande oss inn i hva alle disse pengene går til. Uansett fortår jeg godt hva du mener.
Er du foresten født i 1970 i og med at du heter Consistent Public 70?
Merkelige greier, jeg bestemte navnet mitt selv på reddit, og på måten som jeg beskriver formuen min til skatte-etaten bestemmer jeg også skattenivået mitt selv i stor grad.
Skattefusk, helt håpløst. Interessant at det dukker opp akkurat nå, rett etter at han har kommet med slakt av forsvarsevnen og krav om milliarder. Vil noen bli kvitt ham nå?
Blitt for politisk nå når han kjem og krever at regjeringa må bevilge mer penger for å fikse et underfinansiert forsvar. Forsvares vel fra Jonas sin side at "vi donerer masse til ukraina så vi trenger ikke bruke på vårt eget forsvar"... makan til fjols
Hva i alle dager?! Forsvarssjefen vår er en bedrager. Han kan da umulig få beholde en slik stilling hvis man er villig til å svindle staten. Hva er det som skjer i dette landet 😵💫
Avisoverskriftene i morgen:
*«Kjemiske våpen» i Kommandantboligen: – Jeg måtte dele hybel med min svoger*
*Forsvarssjefen innrømmer pinlig problem: – Soverommet var ubeboelig*
*Ikke skattesnyter, bare sensitivt sny(l)teskaft*
*Ekspert: Tok han for mye prompepulver?*
*Ber om ro: –Saken er oppblåst*
*Forsvarssjefen står fram: – Avføringstransplantasjon reddet ekteskapet*
Skjønner ikke at folk i sånne stillinger/posisjoner på død og liv skal grafse til seg ALT hvor de ser muligheter og deretter lyve om det i ettertid. Forbanna kjeltringer! Vanlige folk hadde havnet i fengsel på dagen.
Til å være ett land som scorer så bra IFHT korrupsjon synes jeg der er mye påstander om det, nesten så man skulle tro det bare er færre som blir tatt pga dårlig kontroll høyt oppe i systemet
Fjernet for brudd på følgende regel: > 6\. Unngå redigering av titler > > Ved posting av lenker skal den originale tittelen i all hovedsak beholdes. > > * Kosmetisk redigering (tegnsetting/stavefeil) eller å fjerne/legge til navnet på nettsted eller forfatter er tillatt. > * Dersom tittelen ikke gir nødvendig kontekst, kan en f.eks. bruke artikkelens ingress > > Eventuell redigering skal ikke endre/tilføre/fjerne meningsinnhold. > > * Ikke skriv egen mening/forståelse av artikkelen eller tittelen > * Unngå selektive sitater fra artikkelen > * Ikke feilsiter artikkelen > * Ikke post skjermbilde av artikkelen for å unngå denne regelen Reglene kan i sin helhet leses her: /r/norge/about/rules Dersom lenken din er fjernet uten henvisning til andre regelbrudd så er du velkommen til å poste den på nytt (instruksjoner for desktop-nettleser): 1. Gå inn på posten du fikk fjernet: https://www.reddit.com/r/norge/comments/14559nv/-/ 2. Klikk "Delete" i linjen under tittelen 3. Post lenken på nytt med en tittel som tilfredsstiller regel 6. Hvis du har spørsmål angående fjerningen, kan du kontakte oss via [modmail](https://www.reddit.com/message/compose?to=%2Fr%2Fnorge). Husk å inkludere en lenke til posten. Fjerningen gjelder følgende post eller kommentar: \[[link](https://www.reddit.com/r/norge/comments/14559nv/-/)\]
Lykke til med å overbevise meg om at hun -- istedenfor å bo i den flotte kommandantboligen til forsvarssjefen -- heller bodde sammen med svigerbroren hennes i en leilighet med ett soverom.
Ut i fra historier eg leser om karrieresoldater i USA virker det som heilt normalt at kona ligger i samme seng som alle bekjente og slekt mens mannen er i teneste.
Jeg satte kaffen i nesa, takk
I dette tilfellet er vel kona også karrieresoldat. Så spørsmålet blir vel da: hvem har bodd gratis i forsvarssjefens seng mens kona var samboer med broren?
Jobbet i nordnorge en periode. Helt vanlig at kona til en kollega, flytta inn til en annen kar like bortenfor, under en runde i Afganistan. Spesielt en jeg husker, vi kom hjem fra en heftig runde i sandkassa, kona til en på et annet lag, hadde tatt med seg ungene å flyttet inn til en kar i panser, mens vi var der nede. Han kom hjem til det uten å vite en pøkk, så han satte glocken i kjeften samme kveld.
Var det ikke en film om akkurat dette? Altså istedet for at forsvarssjefen var MIA og utsatt for tortur i Afghanistan så var han forsvunnet i kommandørboligen, og kona søkte trøst hos broren.. Fullstendig plausibelt dette. Her: https://m.imdb.com/title/tt0765010/
[https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/gEKBnk/forsvarssjefen-sa-han-var-samboer-snur-etter-spoersmaal-om-skatt](https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/gEKBnk/forsvarssjefen-sa-han-var-samboer-snur-etter-spoersmaal-om-skatt) – Jeg kan ikke erindre noen spesifikke diskusjoner om skattespørsmål knyttet til utleie, men jeg vil anta at dette var et tema i forbindelse med innlevering av hennes selvangivelse for skatteåret 2021, skriver forsvarssjefen. – Det har ikke vært noen utpregede diskusjoner om skattespørsmål, skriver kona hans. \----------------- Hvis hun ikke bodde der av skattemessige grunner. Hvorfor bodde hun der da? Er hun låseansvarlig på Bislett Kebab? Redigering:Skal bli interessant om dette blir etterforsket. Svigerbror jobber/jobbet i etterretningstjenesten. Hvis de farer med løgn så kan det/burde det gå ut over hans karriere også.
Skulle tro han var fra marinen, sånn som han fossror.
Skulle nesten tro de satt på Stortinget.
Meget lite sannsynlig at hun har bodd med broren. Tror også at mange andre snyter på skatten ved salg av bolig ved å "bo" i 1 år før salg.
Er som å bare leie ut 49% av boligen også ;)
Det interessante er jo at så vidt jeg vet er det ikke hvor mye av *arealet* du leier ut som er viktig, men hvor mye du får i leie motfor om du leide ut alt. Altså kan du ha 3 hybler i underetasjen som gir deg 5 tusen i leie hver måned, og din egen bo-del som du kunne fått 12 tusen i leie for hver måned. Da er man over 50%. Men i praksis så blir det nok fort regnet ut fra areal, da det er litt enklere for alle parter.
Dette har du helt rett i. Gammel regel var basert på areal, men under Erna ble dette endret til å være basert på total utleieverdi. Nettopp for å få skattlagt litt flere som leier ut del av egen bolig
Kanskje alle bare burde skatte av gevinst fra boligsalg.
Problemet er at det vil bremse oppussing i Norge noe voldsomt. Spesielt tiltak som feks etterisolering eller andre tiltak som effektiviserer boligen. Da må det i så fall være at man får fratrekk på mva på det man har kjøpt av materiell og leid inn hjelp. Skal det fungere som en bedrift så vil jo så klart vedlikehold også måtte tas med. Likevel blir det fort dårlig betalt for å pusse opp hjemme, i tillegg til mye mer byråkrati med å ha bolig. For ikke å snakke om at håndtverkere vil slite en stund Me mangel på oppdrag. Hvis det uansett skal bli innført så må en varsle om det årevis i forveien og med mulighet for fratrekkene som er nevnt. Hvis ikke risikerer en at boligprisene øker med opp til 25%, som folk ikke har råd til, som igjen kan føre til et krakk når man også ser på renta. For hvis det brått blir innført, så har ikke jeg kvittering på hver liter med maling som er kjøpt, for hver eneste planke, skrue og spik. Hvia en ikke får fratrekk, så må en begynne å legge på 25% når man regner på alle tjenester og produkter man kjøper til huset. Plutselig kostet den rørleggeren ikke 1250 kr ink mva i timen, men 1562 kr timen. Lista for 100 kr pr løpemeter er nå 125 kr når man selger huset.
Antakelig. Kjenner et par som faktisk flyttet fra hans leilighet til hennes så de kunne selge den uten at hun måtte skatte av det. Antallet som lurte på hvorfor de ikke bare sa at de flyttet dit, var høyt...
Ja da, kona mi bor sammen med broren min og ikke meg, det er helt normalt! /s Dette er skattesvindel.
>Tror dere på dem? Lol nei
Ikke nok med 600 000 tusen i skattesvindel, men de har også sørget for 160 000 i direkte utbetaling fra staten via pendlerleiligheten som broren hadde krav på. En NAVer som hadde gjort snylting på samme nivå hadde havnet i fengsel uten tvil.
>Ikke nok med 600 000 tusen i skattesvindel, men de har også sørget for 160 000 i direkte utbetaling fra staten via pendlerleiligheten som broren hadde krav på. E Kan du forklare nærmere hva det er du mener er galt med de utbetalingene broren har fått for å dekke pendlerbolig? Jeg ser ikke at det er noe galt med akkurat det.
Det kommer ann på hva som har faktisk har skjedd her, men hele greia er ganske suspekt. Har det vært en reel pendlerleilighet eller ikke? Ganske tullete at folk høyt oppe i staten kan sikre direkte overføring på 10 000 kr måneden til nære familiemedlemmer uten at det stilles spørsmål.
Jeg synes det fremstår som veldig sannsynlig at dette har vært en reell pendlerleilighet for broren til forsvarssjefen, og veldig lite sannsynlig at det har vært en reell primærbolig for samboeren til forsvarssjefen (nå kone).
Enig. Det er vel en av de vanligste skattesvindlene i Norge, antakelig.
Jeg tror i hvert fall at blandt de formene for skattesvik som er tilgjengelig for Vanlige Folk™, så er juks med bosted i forbindelse med salg av bolig det som utgjør mest penger i unndratt skatt.
Og da skal leie inntektene skattelegges.
Forsvarrssjefens samboer (nå kone) skulle ha betalt skatt for disse inntektene. Hun har selvfølgelig krav på å få saken sin behandlet i retten slik som alle andre som er tiltalt for lovbrudd, men jeg synes vel likevel det som har fremkommet er såpass tydelig at jeg er helt overbevist om at hun er skyldig i skatteunndragelse. Det tror jeg vi alle i denne diskusjonen er enige i. Det vi diskuterer er hvorvidt forsvarssjefens bror har underslått penger fra sin arbeidsgiver som skulle ha gått til pendlerbolig. Jeg mener at det ikke er noe av det som fremkommer som tilsier at broren har bedrevet slikt underslag. Holungsoy går langt i å antyde at det har skjedd, men han fremmer så vidt jeg kan se ikke noen gode argumenter for hvorfor han har den oppfatningen.
Forsvarssjefens bror har sitt på det rene, han står fritt frem til å velge hvor han vil bo, og det er opp til arbeidsgiver å finne en pendler leilighet til han, om den har funnet ikke passer arbeidsgiver.
Det er vel en fis i havet sammenliknet med skatten som skulle vært betalt på gevinsten av salget...
Kjenner jeg blir veldig sus på dem ja.
Vel, dette er også penger det skulle vært skattet av dersom hun ikke bodde i leiligheten som ble utleid. Leier man ut mer enn halvparten av leiligheten, inkludert fellesområder, så skal leie inntekten skattes av. Uansett hvordan de vrir og vender på det så har de snyltet på en eller flere skatteposter. Så de er i reliteten hverdagskriminelle som alle oss andre
Snakk for deg sjøl. 700 000 kr + skattesnylteri er ikke hverdagskriminalitet i min bok.
Greit, jeg skal ikke si hvor normalt det er for folk å jukse med skatt av hussalg, stort sett blir jo dette oppdaget via endringer på bostedsadresse. Men for en som har bod i en norsk sørlandsby, så har jeg sett veldig mange tilfeller av div. måter å lure seg unna både boplikt, skatt på leieinntekter og bolig salg. Gevinsten varierer jo selvfølgelig fra salg til salg, men at det forekommer ekstremt mye snylting på det området skal man ikke se bort ifra!
Det får så være, men at det er hverdagskriminalitet må stå for din egen regning. Dette er ingen ting annet enn grovt skattesnylteri.
Enten har han faktisk bodd der, og utbetalingene hans er helt ok. Eller så har hun bodd der og han ikke, da har ikke hun svindlet. Jeg tror vi kan se bort i fra at ingen har bodd der og leiligheten har vært tom, det gir liten mening.
Hmm, er 10000/mnd markedspris for en sofa i stuen på en 53 kvm leilighet i Oslo? Ellers kan jeg kanskje ha en viss sympati for mild triksing for å unngå skatt på salg av bolig man har kjøpt for å bo i selv, selv om man av praktiske grunner (som ektefellens jobb) ikke oppfyller bokravene. Men at reglene kanskje er urettferdige er selvfølgelig ingen grunn til å ikke straffe på lik linje med NAVere. Uansett skulle hun skattet av leieinntektene – og det er mildt sagt suspekt at det ikke gjøres noe mer kontroll når Forsvaret skal betale husleie til familiemedlemmer. Særlig når broren er sjefen Hadde kanskje vært rimeligere om skatten var proporsjonal med hvor mange år man har bodd der og ikke basert på hvor man bodde 12 av de siste 24 måneder. Da kunne man også hindret spekulanter i å utnytte reglene.
[удалено]
Er jeg for naiv om jeg tenker at folk i deres rolle antageligvis har denne funksjonen av? Om du har iPhone, skal det mer til for å få slått den på. Uansett finnes det mange måter å klarlegge et slikt forhold på om det skulle bli en straffesak. Jeg kommer til å bli veldig forvirret om noe slikt ikke blir en straffesak.
Blir nok ikke en straffesak. Følger nok samme «reglene» som Stortinget.
Det er jo bare snakk om 600k
"Rules for thee but not for me"?
Trenger ikke en gang det nødvendigvis, da telefoni-selskapet deres kan si noe om hvilke basestasjoner de har vært tilkoblet og alt ettersom hvor stor avstand det er mellom stedene kan det være lett å se om de er *der* eller *der*.
Det er ikke mye etterforskning som skal til for å underkjenne denne forklaringen nei. Det spørs nok heller om politiet "prioriterer" det.
Det er hovedsaklig skatteetaten som håndhever slike saker, ikke politiet.
Og for et antall (10+?) år siden var det store oppslag i media om hvor vide fullmakter NAV har til å utføre slike kontroller ned stort sett hva de ønsket av underlagsmateriale. Blant annet telefonavlytting uten rettskjennelse.
NAV etterforsker trygdesvindel. Skatteetaten etterforsker skattesvindel. Politiet etterforsker brudd på straffeloven, og en del andre ting.
Ren svindel. Forsvarssjefen må gå. Kona må straffes.
Kona må selvfølgelig etterforskes for skatteunndragelse, og straffes som alle andre hvis hun blir funnet skyldig. Jeg er ikke enig i at forsvarssjefen må få sparken på grunn av at kona har drevet med skatteunndragelse. Min tillit til at forsvarssjefen kan gjøre jobben sin på en god måte er ikke noe vesentlig grad påvirket av at han er gift med en skattesnyter.
Hvis han har visst om dette og tjent på det (det har han som samboer og så gift), så sier dette dessverre for mye om hans moralske kompass. En mann med et slikt moralsk kompass er ikke egnet til å være forsvarssjef. Dersom din tillit til forsvarssjefen ikke avhenger av forsvarssjefens moralske kompass så er du nok et unntak fra normalen i det norske folk.
Dette bør være grunn til inndragelse av sikkerhetsklarering for alle tre begge, forsvarssjefen, broren og kona. At det er media som oppdager dette og ikke NSM er for øvrig en skandale i seg selv.
> At det er media som oppdager dette og ikke NSM er for øvrig en skandale i seg selv. NSM har vel ikke mandat til å drive etterforskning. De kontrollerer informasjon de får inn, men hvis du skjuler noe de ikke har mulighet til å sjekke så får de ikke gjort det. Nå som de har blitt gjort oppmerksom på denne saken vil de derimot kunne stille spørsmål til forsvarssjefen om den.
Denne subben slutter ikke å overraske meg altså. Hvem er det som stemmer opp dette her? Tror dere NSM driver 24/7 overvåkning av all økonomien til alle med sikkerhetsklarering?
Hvor ofte må man oppfriske sikkerhetsklareringen? Blir man spurt om en av de vanligste(?) måtene å svindle på skatten på? At fyren ikke har meldt fra om det er ille nok. Å ha slike skjeletter i skapet viser dårlig dømmekraft og det bør en sikkerhetsklarering/skikkethets-test avdekke.
Melder du fra til skatteetaten hvis du får høre om at noen i din omgangskrets snyter på skatten? Jeg gjør ikke det selv, og jeg har inntrykk av at det er veldig få som gjør det.
Jeg blir hvertfall ikke delaktig i svindelen ved å lyve om hva vårt forhold var i nasjonale medier.
Det er forsåvidt et godt poeng.
Hvis det truet sikkerhetsklareringen min og dermed jobben min så ville jeg klart gjort det framfor å bli delaktig.
Spenstig å sette likhetstrekk mellom noens ektefelle og en omgangskrets
Må kunne sies at det er forskjell på din kone og en i omgangskretsen. Har nok en finger eller to med i spillet selv. Lukter stygt av dette, håper skatteetaten går de kraftig i sømmene.
Har ikke hørt om noen jeg kjenner som snyter på skatten.
Dette i tillegg til at Forsvarssjef fikk mye pepper bare fire måneder siden for manglende omsorgsplikt og feil håndtering i Forsvaret da saken rundt [Silje fikk mye oppmerksomhet](https://www.nrk.no/norge/xl/forstegangstjenesten-1.16285823). Det var rystende lesing. Han deltok i Debatten sammen med Silje og mange andre, hvor Fredrik Solvang gjenreiste spørsmålet til Silje til ham: Bør han gå av? Det var han bestant på å ikke gjøre.
Alle andre ville mistet sikkerhetsklareringen av slikt, da er det åpenbart at han også må gå.
Så flott, her har de svindlet oss for minimum 600K, selv om «leien» på 160K forsvaret betalte henne også virker rimelig suspekt, alt tatt i betraktning. Om dette ikke får etterspill …
Leie på 10000 per mnd for en slik toroms i det området er godt under markedspris.
Det stod vel beskrevet at han leide et rom hos henne, ikke hele leiligheten? Vet ikke markedspris på å leie et rom i en leilighet på 58 kvm, særlig når det kun er ett soverom.
Spesielt ikke når utleier skal bo i stuen din. Om noe er 10 000 i måneden alt for mye for dette.
Det er sikkert svindel, men det viser også kor forferdelig dårlig skattesystemet for salg og gevinst av bustad er. Om eg kjøper ei leligheit, bur ein annan stad i 20 år, bur i leiligheita i 1 år og så sel så har eg null skatt. Om eg derimot bur der i 20 år og så eit år hos kona mi så må eg betale full skatt. Kjemperettferdig.
Enig at det sikkert er svindel, men mange gjør dette fordi systemet legger opp til det. Er man ærlig så bor man faktisk der det siste året, men det er allikevel åpenlyst at den eneste grunnen til at man flytter inn dit er for å spare den skatten.
Ja, kunne vært en form for total telling hvor det maskimalt ble skattet 25 %, og ellers fikk fratrekk fra antall år en har bodd der.
Ja, det er helt idiotisk, for det er ingen god måte å faktisk håndheve dette regelverket. Det er ingen god grunn til at gevinst på boligsalg skulle være skattefritt i utgangspunktet.
Ville ikke begge eksemplene dine bli fritatt for skatt? Bodd der i 12 av de siste 24 mnd?
Jo reint teknisk så burde eg ha skrive eit år og ein dag. Vil egentlig meine at det berre enno bedre viser idiotien i systemet.
Hva er det med rike folk som hele tiden må ha mer? Hvordan kan man ha et tankesett om at "nå var vi smarte som unngikk å betale skatt" til det samme fellesskapet de skal beskytte å styre? Eier de ikke skam.
For en spøk, de skal ikke beskytte samfunnet, målet med stillingene er å anskaffe makt, midler og kontakter. Det handler ikke om noe samfunn annet enn det man trenger for å beholde eller øke makta eller midlene man har tilgang på. De spiller et annet spill, og vi er ikke engang brikker på bordet men mer som vinden som kan dytte litt på en brikke, ikke nok til å velte den eller bevege den ut av sonen sin, men nok til at de kan se at noe skjer med brikka, dersom de bryr seg når helheten de spiller med er en annen enn det vi ser.
*Folk høyt i regjering snyter hundretusenvis av kroner på skatten.* Skatteetaten: Jaja.. *Ola Nordmann opplyser ikke om en svart jobb han gjorde hvor han fikk noen få tusenlapper.* Skatteetaten: Din jævla kødd, gjør klar anusen for nå skal du bli rævkjørt.
Reglene gjelder ikke de litt oppi systemet. Bare de nederste maurene må følge reglene, Å betale for dronninga å hennes hjelpre
Enkel sak for skatteetaten og be om bankutskrifter for handling i matbutikk og se hvor det gjøres i forhold til bosted. Folk som kjøper bolig med boplikt må(bør?) samle på kvitteringer fra matbutikken på stedet som bevis på de har bodd og handlet på stedet
Hvorfor er det 30-40% skatt på aksjegevinst og 0% skatt på gevinst på bolig man har bodd i? Vil ikke dette føre til en ekstrem skeivhet i markedet hvor alle vil "investere" i bolig og det blir lite interesse for andre investeringer? Vil ikke en sånn skeivhet føre til en ekstrem boligboble når denne eiendelen er politisk beskyttet for å maksimere profitt? bare noen tanker som har dukket opp hos meg...
>Vil ikke dette føre til en ekstrem skeivhet i markedet hvor alle vil "investere" i bolig og det blir lite interesse for andre investeringer? Vil ikke en sånn skeivhet føre til en ekstrem boligboble når denne eiendelen er politisk beskyttet for å maksimere profitt? Jo, det er akkurat det det gjør. Det at det bare er hvor man har bodd de siste to årene som teller for om man må betale en stor sum i skatt når man selger fører også til at det er et veldig sterkt insentiv for å endre bosted for å spare skatt, enten reellt eller bare på papiret. Det å bo et år hos samboeren før man selger sin egen bolig etter at man ser at samboerskapet fungerer er noe som er aktuelt for mange å gjøre, og det fremstår som veldig urettferdig at man skal få en veldig stor skattesmell som følge av det.
Godt poeng... Systemet skaper insentiv til å lyve og endre ting "på papiret" og det kan spare deg for mange hundre tusen om du velger å lyve. Jeg synes at det burde vært et lavt skattenivå som gjelder for alle typer eiendeler, aksjer, primærbolig, sekundærbolig, crypto osv osv. Om skattenivået er lavt og gjelder alle slags eiendeler så oppfordrer man til å investere i det DU vil og skatten man betaler koster ikke så fryktelig mye ift til den opprinnelige investeringen.
Selv mener jeg det er bra at primærbolig skattlegges i mindre grad enn rene økonomiske investeringer. Jeg mener det ville ha vært dumt hvis det ikke var mulig å flytte uten å måtte betale et ekstremt beløp i skatt for verdiøkningen på den boligen man flytter fra. Det som ikke er bra er dagens system for å definere hvilke boligsalg man må betale skatt for. Hvis man ikke passer på så risikerer man å måtte betale skatt for verdiøkning på en bolig som man i all hovedsak har brukt som primærbolig for seg selv, og hvis man er litt "lur" så kan man lure seg unna å betale skatt for en bolig som man i all hovedsak har brukt til investering og utleie.
Jeg forstår godt synsvinkelen din, Consistent. Men problemet er at når skattesystemet har så mange nyanser og detaljer ift til om boligen er et investeringsobjekt eller et hjem. Så blir det også vanskeligere å avgjøre hvilken skatteklasse den tilhører. Til slutt må man hyre inn en advokat bare for å finne ut hva du skal gjøre når du selger et hus. En lav og flat skatt forenkler denne prossessen og gjør at man ikke trenger å bekymre seg for disse tingene når man selger et hus eller noe annet. Det er et rettferdig system som ikke diskriminerer.
Jeg synes det er urettferdig i et system som det du beskriver at de som av en eller annen grunn trenger å flytte må betale en skatt som de som kan bli boende i samme bolig ikke må betale.
Jeg synes at skatt generelt er urettferdig, når staten har håver inn så sinnsykt mye penger fra oljen, og staten generer mye mer skattepenger enn hva de har bruk for i budsjettet sitt. Det er nesten som at de driver enn foretning som er separat fra det norske folk. Vi skal ikke blande oss inn i hva alle disse pengene går til. Uansett fortår jeg godt hva du mener. Er du foresten født i 1970 i og med at du heter Consistent Public 70?
Nei, kallenavnet mitt er tildelt automatisk av reddit, så vidt jeg vet basert på to tilfeldige ord og et tilfeldig tall.
Merkelige greier, jeg bestemte navnet mitt selv på reddit, og på måten som jeg beskriver formuen min til skatte-etaten bestemmer jeg også skattenivået mitt selv i stor grad.
Sorry, this post has been removed by the moderators of r/norge. hva var galt med denne posten? wtf
forsvarsjefen kommer vel snart med copi-paste unnskyldningen han alltid kommer med. "det er en ukultur."
Off with their heads
Skattefusk, helt håpløst. Interessant at det dukker opp akkurat nå, rett etter at han har kommet med slakt av forsvarsevnen og krav om milliarder. Vil noen bli kvitt ham nå?
Blitt for politisk nå når han kjem og krever at regjeringa må bevilge mer penger for å fikse et underfinansiert forsvar. Forsvares vel fra Jonas sin side at "vi donerer masse til ukraina så vi trenger ikke bruke på vårt eget forsvar"... makan til fjols
Ærlig og redelig dette. Husk han er jo tross alt sikkerhetsklarert på høyeste nivå!
Toppen av isfjellet.
Hva i alle dager?! Forsvarssjefen vår er en bedrager. Han kan da umulig få beholde en slik stilling hvis man er villig til å svindle staten. Hva er det som skjer i dette landet 😵💫
Avisoverskriftene i morgen: *«Kjemiske våpen» i Kommandantboligen: – Jeg måtte dele hybel med min svoger* *Forsvarssjefen innrømmer pinlig problem: – Soverommet var ubeboelig* *Ikke skattesnyter, bare sensitivt sny(l)teskaft* *Ekspert: Tok han for mye prompepulver?* *Ber om ro: –Saken er oppblåst* *Forsvarssjefen står fram: – Avføringstransplantasjon reddet ekteskapet*
Det som skuffer er at de åpenbart tror folk er dumme. Ingen tror på den historien.
Tjuvpakk. Søplefolk.
Skjønner ikke at folk i sånne stillinger/posisjoner på død og liv skal grafse til seg ALT hvor de ser muligheter og deretter lyve om det i ettertid. Forbanna kjeltringer! Vanlige folk hadde havnet i fengsel på dagen.
De har svindlet staten for over en halv mill, jeg vil regne det som landsforræderi.
Jævla Quisling
Det er alltid noe
Naturligvis ikke
Synd, var dette den militære som gjorde seg nesten upopulær for noen år siden, fordi han ville ha mer langtrekkende artilleri?
Hvem bryr seg. Det er ikke at dette kommer til å få relevante konsekvenser.
Hvor mange er ærlige på dette om de har mulighet til å slippe unna?
Alle? Hvem vil gjøre seg til kjeltring for småpenger? Ikke jeg ihvertfall. Og ja, for folk i den skatteklassen er dette småpenger.
sloss
Til å være ett land som scorer så bra IFHT korrupsjon synes jeg der er mye påstander om det, nesten så man skulle tro det bare er færre som blir tatt pga dårlig kontroll høyt oppe i systemet
Hehe, nei, jeg lo høyt for meg selv da jeg leste den historien. Det kan ikke engang være meningen at noen skal tro på det der?